Россия переводит «войну посольств» в судебную плоскость

МИД России принял пожелание Владимира Путина к сведению и направил жалобу на действия властей США в местный суд. Представители Госдепа настаивают, что осмотры проводились законно. Таким образом, политический конфликт превратился в судебную тяжбу.

В американском внешнеполитическом ведомстве заявили о наличии правовых оснований для визитов чиновников и правоохранителей США на российские дипломатические объекты, которые, согласно решению Госдепа, прекратили функционировать со 2 сентября. В заявлении подчеркивается, что визитеры действовали корректно, а данные о том, что они якобы взламывали замки для получения доступа в помещения, являются вымыслом. Кроме того, к обыскам не привлекались сотрудники Федерального бюро расследований.

Сам визит в ведомстве трактуют как обход, и подчеркивают, что состоялся он на законных основаниях. Во время визита ревизоров генконсульство в Сан-Франциско и торговые представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке уже фактически перестали таковыми быть, следовательно, они не находились под защитой дипломатического иммунитета. Американские власти в полной мере придерживаются Венской конвенции, национального законодательства и межгосударственных соглашений как при осмотре бывших дипломатических представительств, так и при принятии решений о прекращении их работы, подчеркивается в разъяснении.

Однако, ранее официальный представитель МИДа Мария Захарова отмечала, что действия США противоречат требованиям Венской конвенции, и пояснила, что доступ на территорию российских представительств участники обыска получили под предлогом поиска взрывных устройств.

Обыски в дипломатических помещениях России накануне стали темой беседы глав внешнеполитических ведомств двух стран Рекса Тиллерсона и Сергея Лаврова. Руководитель МИДа РФ уведомил коллегу о готовности Москвы инициировать судебную тяжбу по факту захвата дипломатических объектов России. Лавров подчеркнул, что действия американских властей грубо игнорируют международные соглашения, и сослался на рекомендации президента России Владимира Путина, который накануне посоветовал судиться из-за закрытия генконсульства и торгпредств. На пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Сямэне глава государства пояснил, что США фактически отобрали российское имущество, и посетовал на «хамскую» манеру поведения и невежество части американских элит.

А в среду в беседе с ТАСС Лавров заявил, что подготовка к оформлению судебного иска уже стартовала. К работе подключены эксперты, но, как быстро они справятся с поставленной задачей, пока не известно. Решено, что ходатайство будет направлено в суд США. О необходимости таким образом проверить демократичность американской судебной системы заявлял ранее и Путин.

Опрошенные РБК юристы подтверждают, основания для начала судебной тяжбы имеются. Одно из них – положение Конституции США, по которому отъем имущества невозможен с нарушением правовой процедуры, поясняет юрист американской юрфирмы Bryan Cave Клиф Бернс. Данная норма предусматривает выплату компенсации в случае отъема собственности решением правительства, чего сделано не было. Формально генконсульство и торговые представительства у России не конфисковали, однако Россия утратила возможность использования этого имущества по назначению, что в данной ситуации можно приравнять к изъятию, поясняет Бернс. Однако шансов выиграть иск у Москвы немного, поскольку сторона защиты будет настаивать на том, что отъема имущества не было, а решение об ограничениях было принято в интересах внешней политики США. Подобных доводов, вероятно, окажется достаточно для суда США, учитывая, что за Россией сохранено право продать указанные объекты.

Не верит в победу и доктор юридических наук, профессор ВШЭ Александр Домрин. В распоряжении американского суда имеется формулировка «политический вопрос», при которой судьи отказываются от решения спора по существу, констатируя, что договоренности должны быть достигнуты на уровне правительств обоих государств. Гораздо перспективнее выглядит подача иска в стокгольмский либо лондонский суд, полагает Домрин.

Скептично настроены и собеседники «Ведомостей». Адвокат Double Bridge Law Сергей Усоскин напоминает, для подачи ходатайства в американский суд необходим соответствующий межгосударственный договор, который Москва и Вашингтон не подписывали. Кроме того, дело может завязнуть во встречных исках, к примеру, если США обжалуют изгнание своих дипломатов с дачи в подмосковном Серебряном Бору. А заместитель директора Института Кеннана и юрист Уильям Померанц склоняется к варианту с отказом в рассмотрении иска из-за его политической подоплеки.

Источник